«Советская власть всё делает для человека. И вы знаете этого человека».

«В СССР отсутствовало всё: продукты на прилавках, приличная одежда, уж тем более мебель с электроникой. Жили впроголодь, одежду исключительно донашивали друг за другом. Но при этом люди радовались жизни и улыбались, а все потому, что были они глупыми и доверчивыми. Верил народ в скорое наступление светлого будущего».

 

Западные журналисты и политики именно такой вердикт выносят одной из величайших стран прошлого, можно даже сказать, империи, – Советскому Союзу. Неужели это действительно так? Неужели СССР – суровая страна, построенная на крови миллионов людей? К сожалению, зерно истины в этих высказываниях есть. Конечно, все не было настолько безрадостно, но и черные страницы в истории нашего прошлого присутствуют. 

 

И есть среди всего этого одна особенность, которая прошла красной нитью через всю историю СССР. И имя ей дефицит. Безусловно, были и «сытые» времена, но дефицит периодически возвращался. Сначала было сложно, потому что война за войной, страна только-только встала на ноги, а тут снова война. Но даже когда она закончилась, и всё было восстановлено, не всё было гладко.

 

Гонка вооружений тоже отрицательно сказалась на уровне жизни. СССР не мог приостановить разработку новых видов вооружений, ведь угроза нависла нешуточная: уже летом 1945 года США и Великобритания планировали напасть на ослабленный СССР, с того же года США разрабатывало планы ядерной атаки. В такой ситуации просто непозволительно было бы прекратить создание надёжной защиты от внешней угрозы.

 

А потом пришли «кукурузные времена», а с ними и дефицит хлеба. Затем «застой». Теневая экономика. Позже уже человеческий фактор сыграл свою роковую роль. Хотя в этом нельзя винить одну лишь власть. Нет, каждый по-своему, может и косвенно, но виноват. Хотели свободу слова? Вот вам, пожалуйста, и возьмите нашу демократию на сдачу. Хотели новых вещей и событий? Держите 15 новых государственных образований. Палка о двух концах, как говорится. 

 

Прежде чем построить что-то новое, нужно сначала развалить что-то старое. Именно такой точки зрения, по-видимому, придерживались политики того времени, последнего для СССР. Иначе как объяснить столь неестественное стремление к реформированию экономики и вообще всех сфер жизни? Слепо веря в счастливый капитализм (и, наверное, в удачу), люди сами двигали могучую страну к пропасти. 

 

На мой взгляд, такого могущества СССР добился главным образом благодаря Сталину. Хотя никто не хочет признавать этот факт. А начиная уже с правления Хрущёва можно говорить уже о том, что каждый правитель внёс свою лепту в распад империи.