Благодаря Советскому Союзу в литературе возник соц.реализм (собственно родоначальником стал Максим Горький), который заполонил собой в итоге всё от романов до театра, собственно он же был и в кино (Милан Кундера даёт ему название советский кич, так как по сути искусством это назвать сложно).

 

Из-за этого создалась ситуация подпольной самиздатской литературы, которая была запрещена, отсюда волны эмиграции и хлынувший поток переводной литературы в начале 90х годов.

  

 

 

В живописи одно время была плакатность, тут достаточно вспомнить агитки Маяковского и рекламу 20-30 годов. Потом всё перешло опять же в соц.реализм: женщина в белой косынке кормит ребёнка прям на пашне, а сзади трактора работают - счастливый советский младенец.

Скульптура была масштабной, хороший пример - Родина-Мать - чем больше, тем лучше.

 

Можно сколько угодно говорить о правильности или неправильности соцреализма, но то что это было принципиально новое слово в искусстве, на мой взгляд, отрицать бесполезно. Мы как то уже привыкли называть этот стиль именно СОЦреализм, немного забывая о том, что во времена его возникновения он являлся реализмом фактическим. Это был вызов декадансу царившему в Европе. Сюжетные линии и герои были радикально новыми если не сказать революционными. В самом деле возможно ли было подумать например на рубеже XIX-XX вв. чтобы целый роман был бы посвящён судьбе одного простого казака ("Тихий Дон"), процессу возмужания мальчика-посудомойщика на Украине ("Как закалялась сталь"). Да мало ли ещё таких примеров. Литература в прошлом избегала таких тем, они были чужды для неё. Было ли это идеологизировано? Да- различные произведения в различной степени! Несло ли каждое произведение морально-нравственную и воспитательную нагрузку? Да - и значительную! Решало ли каждое произведение задачу социализации человека(поиска своего места в обществе, своей роли в нём)? Однозначно - да. А что мы имеем сейчас после ухода соцреализма?... огромную зияющую пустоту.